La directora de Regulación de la Asociación de Empresas de Energía Eléctrica (Aelec), Marta Castro Pérez-Chirinos, compareció ante la Comisión de Investigación sobre la interrupción del suministro eléctrico y de las comunicaciones el 28 de abril de 2025. Durante su intervención, Castro aseguró que el apagón, que afectó a gran parte del país, es responsabilidad exclusiva de Red Eléctrica de España (REE).
Una falta de previsión evidente
Según Castro, el apagón se debió a un fallo en el control de tensión, consecuencia de «no tener acoplada la suficiente capacidad síncrona en el sistema». La directora de Aelec subrayó que «solamente hay un responsable, y ese responsable es el que tiene que garantizar la seguridad de suministro de este país, y además que tiene que garantizar que no haya ningún fallo en el control de tensión, y esa es Red Eléctrica».
La directiva resaltó que la propia Red Eléctrica cuenta con todas las herramientas técnicas y legales necesarias para desempeñar sus funciones. No obstante, afirmó que el 27 y 28 de abril, la empresa cometió un error al no prever las necesidades de capacidad síncrona en el sistema, lo que llevó a la caída del suministro.
«Una muerte anunciada»
Castro afirmó que el apagón era «una muerte anunciada», indicando que ya había signos de problemas en los días previos. «Los días 16, 22 o 24 de abril se registraron importantes incrementos de tensión en la red de transporte eléctrica», recordó, haciendo hincapié en que empresas como FCC, Repsol o Adif ya habían presentado avisos e incidencias.
Además, destacó que los datos históricos de los últimos años demuestran que abril es un mes crítico en cuanto a problemas de tensión eléctrica. «El apagón del día 28 era algo que se veía venir», enfatizó, agregando que Red Eléctrica había advertido en años anteriores que no contaba con las herramientas necesarias para asegurar el control de tensión.
Las centrales operaron «con total normalidad»
A pesar del incidente, Castro defendió que todas las centrales de los asociados de Aelec «funcionaron ese día con total normalidad» y cumplieron con los protocolos. Esta afirmación responde a las acusaciones de la presidenta de Redeia, Beatriz Corredor, quien había criticado la gestión de las empresas eléctricas durante el apagón.
En relación a la acusación de que la planta origen del apagón había tenido un fallo en 2024 debido a un «experimento», Castro puntualizó que «los experimentos, en el laboratorio». También argumentó que la desconexión de una central en lugares como Badajoz, Cuenca o Sevilla no puede ser la causa de un apagón a gran escala.
Conclusiones sobre la responsabilidad
La directora de Aelec concluyó su intervención señalando la importancia de contar con un sistema eléctrico robusto y bien gestionado. La falta de previsión y los problemas de tensión son cuestiones que deben abordarse con urgencia para evitar futuros apagones y garantizar la seguridad del suministro eléctrico en España.
